阿拉维斯上一次在西甲赛场让人记住，靠的不是控球，而是全队退到中线以后，把对手逼进边路再抢第二落点。这支球队的预算常年排在联赛末尾，青训出产的球员往往踢两个赛季就被卖掉，所以教练每次调整阵型，都不是为了好看，而是为了解决眼前少人、慢人、缺人的问题。从五后卫到四后卫，再回到五中场，门迪索罗萨的球迷看过太多次转身，每一次都和当赛季的保级形势绑在一起。
一、五后卫不是保守，是被迫的选择
阿拉维斯第一次长期使用五后卫，起因是中卫线上接连出现伤停。当时球队只有两名中卫能踢满全场，边后卫的往返能力又不够，教练只能把两个边前卫拉回来当翼卫。这样做的直接后果是进攻端少一个人，反击只能靠前锋单干。
但五后卫带来的收益也很具体。三中卫把禁区前沿的横向空间压缩到最小，边路传中被迫改走低平球，对方的抢点型中锋因此拿不到舒服的落点。阿拉维斯那半个赛季的失球数明显下降，代价是进球几乎全靠定位球。
这套阵型一旦遇到同样退守的对手就会失效。双方都不压上，翼卫的活动空间被挤没，中场三人组拿球后找不到出球点，比赛往往拖成零比零或者一比零。阿拉维斯那个赛季在主场对排名相近的球队时，正是卡在这一环。
二、改回四后卫，赌的是边路速度
第二个赛季，球队从中场补充了两名能跑的年轻球员，教练顺势把阵型改回四二三一。四后卫的好处是前场可以多摆一个人，边锋不必再回撤到本方底线，反击时能更早站在对方后腰身后。阿拉维斯的进攻回合数因此上升。
问题出在防守转换。两名边后卫如果同时压上，中卫两侧就会空出一大片区域，对方只要在中圈附近断球，一次直塞就能打到禁区肋部。阿拉维斯那段时间丢的球，多数发生在自己刚刚完成一次射门之后。
为了让这套阵型立住，教练要求一名后腰始终留在中卫身前，不再参与前插。这个调整牺牲了中场的接应人数，却把防守层次重新搭了起来。四后卫能不能用，最后取决于是否有人愿意干这份不出彩的活。
三、中场人数变化，决定球队能踢多快
阿拉维斯后来试过在四后卫前面摆五个中场，C7娱乐形成一个窄而密的菱形。五个人的好处是中路几乎不会被穿透，坏处是边路只剩边后卫一人负责，对方一旦两翼齐飞，防守就会顾此失彼。这套打法要求边后卫体能极好。
中场人数增加之后，球队的推进方式也变了。以前靠边锋带球冲，现在靠中路连续短传把球送到前场，前锋需要不断回撤接应，再转身往身后跑。这对前锋的跑动距离要求很高，踢满九十分钟并不轻松。
一旦对手选择高位逼抢，五中场反而会挤在一起。球员之间的横向距离太近，传球线路被切断，门将开大脚又缺乏高点。阿拉维斯在客场面对压迫型球队时，往往是上半场还能顶住，下半场体能下降后连丢两球。
四、阵型随人走，不随潮流走
阿拉维斯几次转身有一个共同点，都是先有人员变动，再有阵型调整。中卫受伤就改五后卫，中场跑动能力上来就改四后卫，前锋回撤意愿强就加中场人数。顺序从来不是反过来的。
这也解释了为什么同样的阵型在这支球队效果会差很多。五后卫在别的球队是主动收缩、伺机反击，在阿拉维斯却常常是被迫退守，因为前场没有能一个人解决问题的球员。阵型只是外壳，里面装的人不同，踢出来的东西就完全不同。
对门迪索罗萨的球迷来说，下一次转身大概还会发生。球队的预算位置决定它没法长期留住成熟球员，每个夏窗都会有人离开，教练只能在新赛季开始前重新拼凑中后场。阵型的变化，其实是这支球队每年重新开始的一部分，而不是某一次战术上的觉醒。
所以看阿拉维斯的比赛，与其盯着站位图，不如看谁在什么位置、承担什么任务。同样的四后卫，如果两个边后卫不敢压上，就还是五后卫的踢法，同样会退到中线附近等对手犯错。转身的次数多了，球迷早就不在意名称，只在意那场比赛能不能拿到分。
