决赛第106分钟那粒球，问题出在更早的地方。西班牙中场断球后把球推到边路，阿根廷的右路防线还没来得及收拢，后点已经空出一个人。边后卫回追慢半拍，代价很少体现在他自己那侧被过，而是整条防线被迫重新排布。这篇只看三件事：空档出现在哪里，中卫被拉出去之后做了什么他不擅长的事，换到另一侧还成不成立。
一、失位发生在三十米开外
阿诺德这类型边后卫的进攻站位偏高。本方由守转攻时他先压过中线，接应右路转移球，身体朝向前方，重心压在支撑脚外侧。因此一旦中场丢球，他必须先转髋再启动，这半拍就是对手要的东西。决赛的制胜回合正是因为西班牙先在中场完成抢断，才把球快速推了出去。
对手不会等他回位再出球。拿球的中场在接球前就用余光扫过右路，确认那名边后卫身后有多大空间，然后一脚斜塞送进边线内侧。落点不追求贴脚，而是送进边后卫与中卫之间的空当，逼中卫横移出禁区补位。于是中路原本由他盯的人，此刻只剩一名同伴。
摩洛哥在16强淘汰荷兰那场，加克波曾取得领先进球，靠的也是把球送进对方边路前插后留下的走廊。这类打法不需要复杂配合，只需要在他转身的两三秒里完成一次向前传递。所以代价不体现在他自己那侧被过，而体现在整条后防被迫重新站位。
二、中卫被拉出禁区之后
一名中卫被拉到边线附近，第一件做不好的事是防守传中。他在边路只有一防一的空间，身后无人保护，只能拖延而不轻易出脚。但对手若选择回敲再做二次传中，他要么继续留守边路，要么退回禁区却把出球机会让出去。波罗把球传出时，阿根廷的防线已不是一个完整的四人线。
第二件做不好的事是处理后点。球从边路飞向后点时，原本盯后点的人往往就是那名被拉走的中卫。因为补上来的可能是后腰或另一侧边后卫，他们的身高和争顶习惯都不是这个位置练出来的。所以尼科·威廉姆斯摆渡给费兰那一下，争顶的不是中卫，落点也没受到贴身干扰。
第三件事是造越位。防线被拉散之后，造越位就失去了统一起跳的时机，因为拖在最后的那个人决定了整条线的位置。所以很多球队宁可在中场就犯规阻断反击，也不愿让中卫跑到边线附近纠缠。代价是送定位球，C7娱乐APP收益是让防线重新站回一条线上。
三、换到另一侧并不对称
左边后卫前插留下的空档，处理方式与右路并不一样。多数球队的右中卫更习惯向外补位，因为右路通常是右脚边锋回撤接应，外线有人能延缓。但左路被突破后，补位的人往往是右脚球员，他在左侧边线附近的解围方向受限，因此容易把球踢向本方禁区中路。
换到国家队层面，问题还会放大。俱乐部的边后卫一周和同一名中卫配合三场，很多补位是训练里磨出来的默契。然而世界杯这种短期集中的赛事，中卫和边后卫的协防习惯来不及重新对齐，所以一次失位就可能连着丢掉整个淘汰赛。德国在32强赛被巴拉圭点球大战淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，两场都不是被压着打。
还成立的情况是对手没有速度型边锋。如果拿球那侧只能靠传递推进，边后卫就有时间回追，中卫也不必出禁区。因此针对这个空档，真正的门槛是对手能不能在两三秒内把球送到。挪威在16强淘汰巴西，靠的就是把有限的几次向前机会打得足够快。
四、谁会真的去用这一点
真正会盯这条通道的，是边路有速度、中场能直塞的球队。像摩洛哥这种边路起速快、中场愿意向前送球的队伍，理论上会专门在前场逼抢后第一时间找边后卫身后的区域。因为他们不需要控住球，只需要在对手压上的那几分钟里连续制造两次这样的球。
反过来，如果本方中场能在他前插时留一个人保护那一侧，代价就会小很多。不少球队的做法是让后腰在进攻时偏向有球侧，形成临时的三中卫结构，因为这样可以把他前插的风险转移到控球安全上。这不是让他少进攻，而是让他压上时身后始终有人站在能犯规的位置。
难解决的地方在于取舍。既想让他压上参与传中，又要保证身后不被针对，就得在前场投入更多人反抢，把丢球后的第一下抢回来。但萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场的高比分说明双方都愿意把边路压出去时，比赛就会在两端的空档之间来回摇摆，谁先补上谁就占便宜。
这条通道最终会不会被惩罚，取决于对手有没有能力在极短时间里把球送进去，也取决于本方中卫愿不愿意接受离开禁区。前者是人员配置，后者是训练里养成的习惯。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大拿到队史世界杯首胜，能看出有没有一个能把机会转成进球的终结者，比能制造多少空档更决定结果。
